Uso de cookies Cerrar [X]

Este sitio web utiliza cookies propias y de terceros para mejorar la experiencia de navegación del usuario. Las cookies utilizadas no contienen ningún tipo de información de carácter personal. Si continua navegando entendemos que acepta su uso. Dispone de más información acerca de las cookies y cómo impedir su uso en nuestra política de cookies.

Murciasalud >> BVMS >> Preevid
Consejería de Salud
Servicio Murciano de Salud
Compartir:
  • Enviar a Me gusta en Facebook
  • Twittear
  • Whatsapp

Incluida en el banco de preguntas el . Categorías: Cardiovascular, Gestación, Salud de la mujer .

Health professionals Servicio Murciano de Salud. Consejería de Salud. Región de Murcia

Utilidad clínica pronóstica de la medición sérica del fragmento terminal del péptido natriurético cerebral (NT-proBNP) en gestantes con sospecha de preeclampsia. La pregunta original del usuario era "En una embarazada que debuta con hipertensión o sospecha de preeclampsia, ¿tiene utilidad clínica pronóstica la medición sérica del peptido atrial natriurético, (habitualmente medido como NT-proBNP)?" N-terminal pro-B-type natriuretic peptide (NT-proBNP) in pregnant women with suspected preeclampsia: prognostic clinical utility.

Tras la revisión realizada identificamos diversos estudios observacionales que encuentran que las gestantes con preeclampsia presentan niveles de elevados de péptidos natriuréticos (PN)(1-3) y que la determinación sérica de estos marcadores (concretamente  del fragmento terminal del péptido natriurético cerebral [NT-proBNP, del inglés “N-terminal pro-B-type natriuretic peptide”]) podría tener un papel que en la predicción pronóstica de la preeclampsia (es decir, en la identificación de las mujeres con mayor riesgo de desarrollar complicaciones maternas y gestacionales debido a la preeclampsia).

No obstante, se considera necesaria mayor investigación para establecer una conclusión firme al respecto. Además, no se han localizado guías de práctica clínica (GPC) o sumarios de evidencia sobre los trastornos hipertensivos del embarazo que mencionen la utilidad para la predicción de resultados adversos de la medición sérica de los valores de PN en mujeres con preeclampsia. Entre las GPC seleccionadas(4-11) solo se encuentra mención a los PN (concretamente al péptido natriurético cerebral o péptido natriurético tipo B, PNB) en una guía japonesa sobre hipertensión inducida por el embarazo(6) en la que se indica que, para el diagnóstico de insuficiencia cardíaca, edema pulmonar y miocardiopatía periparto (como enfermedades relacionadas), la evaluación de los niveles plasmáticos de PNB es útil porque a menudo aumentan en la insuficiencia cardíaca. (Grado de recomendación B)*

Entre los sumarios de evidencia consultados(12-15), encontramos, en el sumario de evidencia de Uptodate sobre la clínica y el diagnóstico de la preeclampsia(13), referencia a que la alta poscarga en la preeclampsia se asocia con elevadas presiones de llenado cardíaco, lo cual se refleja en que las mujeres con preeclampsia muestran concentraciones de PN cuatro veces mayores que las mujeres embarazadas normotensas o que tienen hipertensión crónica.

La búsqueda en las bases de datos de estudios, centrada en el valor pronóstico de la determinación de los PN en gestantes con preeclampsia, identifica una revisión sistemática publicada en 2013(1) que fue realizada con el objetivo de establecer si existía asociación entre la preeclampsia y / o las complicaciones cardiovasculares relacionadas, la eclampsia y el parto prematuro con niveles elevados de PN.

En la revisión se incluyeron 12 estudios observacionales, en general de pequeño tamaño muestral y calidad metodológica pobre. En dichos estudios se evaluaron los niveles del PNB (5 estudios) y del NT-proBNP (7 estudios), habitualmente en el tercer trimestre del embarazo (solo 2 estudios midieron los valores de PN en todos los trimestres de la gestación).

Al analizar los resultados de los estudios se observó que en pacientes sanas, los niveles de PN no cambiaron durante el embarazo. En comparación con los embarazos normales, las pacientes con preeclampsia tenían niveles significativamente más altos de PN en el tercer trimestre, y estos valores permanecieron elevados durante 3-6 meses después del parto. En varios de los estudios se sugiere que la elevación de los PN se asocia a disfunción cardiovascular en gestantes con preeclampsia; las alteraciones cardiovasculares identificadas fueron resistencia vascular sistémica elevada, presiones de llenado cardíaco elevadas, gasto cardíaco disminuido, disfunción diastólica del ventrículo izquierdo e índice de masa del ventrículo izquierdo elevado. Además, en uno de los estudios se encontró que los niveles de PN eran más altos en las mujeres con preeclampsia que posteriormente tuvieron un parto prematuro, en comparación con las mujeres cuyo parto ocurrió después de las 34 semanas de gestación. En cambio, ningún estudio informó una asociación entre valores elevados de PN y progresión a eclampsia.

Los autores concluían que la preeclampsia se asocia con niveles elevados de PN pero consideraban que los datos no eran suficientes para confirmar que niveles de PN más elevados en pacientes con preeclampsia sirvan para identificar a aquellas mujeres con riesgo de complicaciones cardiovasculares o parto prematuro; indicaban que, aunque los estudios identificados lo sugieran,  se requiere más investigación para confirmarlo. Respecto al riesgo de eclampsia señalan que no hay datos disponibles para determinar si está asociada con niveles elevados de PN.

De publicación más reciente se han seleccionado:

  • Un estudio de cohortes prospectivo(2) en el cual se evalúa el uso de la determinación del NT‐proBNP para predecir el parto dentro de 1 semana en mujeres que presentan signos y síntomas de preeclampsia y una ratio sFlt-1/PlGF > 38 (siendo sFlt-1 el acrónimo de “soluble Fms-like tyrosine kinase” y PlGF el de “placental growth factor”).

Se analizaron  270 muestras de sangre de 134 pacientes (embarazo con feto único y 24 + 0 a 36 + 6 semanas de gestación) y se observó que se logra una predicción más precisa del parto inminente utilizando un modelo de predicción que incluye tanto la relación sFlt‐1 / PlGF como el NT‐proBNP frente a utilizar de forma aislada la ratio sFlt‐1 / PlGF: el área bajo la curva ROC para el modelo combinado (sFlt‐1 / PlGF y  NT‐proBNP) fue 0,845 (intervalo de confianza [IC] del 95%: 0,787-0,896), que fue significativamente mayor (P = 0,011) que el área bajo la curva del modelo reducido (solo sFlt‐1 / PlGF) (0,786; IC del 95%: 0,722-0,844).

Para el punto de corte óptimo de la curva ROC (que maximiza el índice de Youden) del modelo combinado, la sensibilidad y la tasa de falsos positivos fueron de 73,6% y 14,1%, respectivamente. Para la misma sensibilidad, la tasa de falsos positivos del modelo reducido aumentó al 32,3%. Esto significa que, al agregar la determinación del NT-proBNP, se podría lograr una reducción de la tasa de falsos positivos del 18,2%.

  • En otro estudio de cohortes previo, en este caso retrospectivo, se comparó el rendimiento de la ratio sFlt-1 / PlGF y el biomarcador cardíaco NT-proBNP en la predicción de resultados adversos en mujeres gestantes con sospecha de preeclampsia. Se analizaron los datos de 340 mujeres de las cuales 82 tenían < 34 semanas de edad gestacional y el resto ≥ 34 semanas de gestación. Un total de 104 de las 340 mujeres incluidas en el estudio desarrollaron preeclampsia, con mayor incidencia antes de las 34 semanas de gestación que después (44,6% versus 26,1%; p = 0,001). Entre las mujeres que desarrollaron preeclampsia de inicio temprano o tardío se encontraron concentraciones significativamente más bajas de PlGF y valores más altos sFlt-1 y de la relación sFlt-1 / PlGF (p < 0,001). Las concentraciones de NT-proBNP fueron significativamente más elevadas en las mujeres con preeclampsia versus las mujeres sin preeclampsia, independientemente de las semanas de gestación (p < 0,001); por otra parte, los valores de NT-proBNP fueron significativamente mayores en los casos de preeclampsia de inicio temprano que en los de inicio tardío (p = 0,022).

Respecto al papel de estos marcadores en la predicción de resultados adversos, el estudio muestra que un valor de 219 ng / L (punto de corte) de NT-proBNP podría predecir el desarrollo de un desenlace adverso en mujeres con < 34 semanas de gestación con una especificidad del 94% y una sensibilidad del 76%; estos resultados fueron ligeramente más bajos que los obtenidos para un punto de corte de 178 de la relación sFlt-1 / PlGF (especificidad y sensibilidad del 95% y 81%, respectivamente). Los autores concluían, en base a sus hallazgos, que la principal conclusión era que el NT-proBNP se puede usar en el triaje para predecir el desarrollo de resultados adversos en mujeres embarazadas con sospecha de preeclampsia, reforzando el valor pronóstico de la ratio sFlt-1 / PlGF.

Referencias (15):

  1. Afshani N, Moustaqim-Barrette A, Biccard BM, Rodseth RN, Dyer RA. Utility of B-type natriuretic peptides in preeclampsia: a systematic review. Int J Obstet Anesth. 2013 Apr;22(2):96-103. [DOI 10.1016/j.ijoa.2012.11.001] [Consulta: 28/12/2018]
  2. Sabriá E, Lequerica-Fernández P, Lafuente-Ganuza P, Eguia-Ángeles E, Escudero AI, Martínez-Morillo E, Barceló C, Álvarez FV. Addition of N-terminal pro-B natriuretic peptide to soluble fms-like tyrosine kinase-1/placental growth factor ratio >&#8201;38 improves prediction of pre-eclampsia requiring delivery within 1&#8201;week: a longitudinal cohort study. Ultrasound Obstet Gynecol. 2018 Jun;51(6):758-767. [DOI 10.1002/uog.19040] [Consulta: 28/12/2018]
  3. Álvarez-Fernández I, Prieto B, Rodríguez V, Ruano Y, Escudero AI, Álvarez FV. N-terminal pro B-type natriuretic peptide and angiogenic biomarkers in the prognosis of adverse outcomes in women with suspected preeclampsia. Clin Chim Acta. 2016 Dec 1;463:150-157. [DOI 10.1016/j.cca.2016.10.033] [Consulta: 28/12/2018]
  4. Butalia S, Audibert F, Côté AM, Firoz T, Logan AG, Magee LA, Mundle W, Rey E, Rabi DM, Daskalopoulou SS, Nerenberg KA; Hypertension Canada. Hypertension Canada's 2018 Guidelines for the Management of Hypertension in Pregnancy. Can J Cardiol. 2018 May;34(5):526-531. [http://www.onlinecjc.ca/article/S0828-282X(18)30182-X/pdf] [Consulta: 28/12/2018]
  5. Queensland Clinical Guideline: Hypertensive disorders of pregnancy. Publication date: August 2015. [http://www.health.qld.gov.au/__data/assets/pdf_file/0034/139948/g-hdp.pdf] [Consulta: 28/12/2018]
  6. Japan Society for the Study of Hypertension in Pregnancy (JSSHP): A review of best practice guide for care and treatment of hypertension in pregnancy, 2015. [http://www.jstage.jst.go.jp/article/jsshp/3/2/3_65/_pdf] [Consulta: 28/12/2018]
  7. Magee LA, Pels A, Helewa M, Rey E, von Dadelszen P; Canadian Hypertensive Disorders of Pregnancy Working Group. Diagnosis, evaluation, and management of the hypertensive disorders of pregnancy: executive summary. J Obstet Gynaecol Can. 2014 May;36(5):416-41. [DOI 10.1016/s1701-2163(15)30588-0] [Consulta: 28/12/2018]
  8. Recomendaciones de la OMS para la prevención y el tratamiento de la preeclampsia y la eclampsia. Organización Mundial de la Salud, 2014. [http://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/138405/9789243548333_spa.pdf] [Consulta: 28/12/2018]
  9. Society of Obstetric Medicine of Australia and New Zealand (SOMANZ): Guideline for the management of hypertensive disorders of pregnancy, 2014. [http://www.somanz.org/downloads/HTguidelineupdatedJune2015.pdf] [Consulta: 28/12/2018]
  10. Tranquilli AL, Dekker G, Magee L, Roberts J, Sibai BM, Steyn W, Zeeman GG, Brown MA. The classification, diagnosis and management of the hypertensive disorders of pregnancy: A revised statement from the ISSHP. Pregnancy Hypertens. 2014 Apr;4(2):97-104.
  11. American College of Obstetricians and Gynecologists; Task Force on Hypertension in Pregnancy. Hypertension in pregnancy. Report of the American College of Obstetricians and Gynecologists’ Task Force on Hypertension in Pregnancy. Obstet Gynecol. 2013 Nov;122(5):1122-31. [http://www.acog.org/Clinical-Guidance-and-Publications/Task-Force-and-Work-Group-Reports/Hypertension-in-Pregnancy] [Consulta: 28/12/2018]
  12. Norwitz ER. Preeclampsia: Management and prognosis. This topic last updated: Nov 16, 2018. Lockwood CJ, ed. UpToDate. Waltham, MA: UpToDate Inc. http://www.uptodate.com (Consultado el 28 diciembre de 2018)
  13. August P, Sibai BM. Preeclampsia: Clinical features and diagnosis. This topic last updated: Dec 05, 2018. Lockwood CJ, ed. UpToDate. Waltham, MA: UpToDate Inc. http://www.uptodate.com (Consultado el 28 diciembre de 2018)
  14. DynaMed Plus [Internet]. Ipswich (MA): EBSCO Information Services. 1995 - . Record No. 116522, Hypertensive disorders of pregnancy; [updated 2018 Oct 30, cited 2018 Dec 28]; [about 73 screens]. Available from http://www.dynamed.com/login.aspx?direct=true&site=DynaMed&id=116522. Registration and login required.
  15. BMJ Best Practice. Pre-eclampsia. Last updated: August 2018. (Consultado en https://bestpractice.bmj.com)

Estas referencias son del tipo:

  1. Metaanálisis y/o revisiones sistemáticas: 1 referencia
  2. Ensayos clínicos: 0 referencia
  3. Cohortes, casos controles, serie de casos clínicos: 2 referencias
  4. Consenso de profesionales: 0 referencia
  5. Guías de práctica clínica: 8 referencias
  6. Sumario de evidencia: 4 referencias
  7. Información/ material de ayuda para pacientes: 0 referencia
  8. Capítulo de libro: 0 referencia

Más Información

Preguntas relacionadas

Pregunta contestada por

Cita recomendada

Banco de Preguntas Preevid. Utilidad clínica pronóstica de la medición sérica del fragmento terminal del péptido natriurético cerebral (NT-proBNP) en gestantes con sospecha de preeclampsia. Murciasalud, 2018. Disponible en http://www.murciasalud.es/preevid/22724

Advertencia sobre la utilización de las respuestas

Las contestaciones a las preguntas formuladas, se elaboran con una finalidad exclusivamente formativa. Lo que se pretende, es contribuir con información al enriquecimiento y actualización del proceso deliberativo de los profesionales de la Medicina y de la Enfermería. Nunca deberán ser usadas como criterio único o fundamental para el establecimiento de un determinado diagnóstico o la adopción de una pauta terapéutica concreta.

De ningún modo se pretende sustituir, avalar o tutelar la responsabilidad del médico. Esta deriva de sus propias decisiones y sólo por él debe ser asumida, no pudiendo ser compartida por quienes sólo le han informado. La Consejería de Salud y el Servicio Murciano de Salud, rechazan a priori toda responsabilidad respecto de cualquier daño o perjuicio que se pueda imputar a la utilización total o parcial de la información aportada y que fue solicitada previamente por el profesional médico o de enfermería.

Murciasalud, el portal sanitario de la Región de Murcia

(c) Consejería de Salud de la Región de Murcia

Contacto: Ronda de Levante, 11, 30008, Murcia 5ª Planta

Teléfono: 968 36 89 57

( - )