Uso de cookies Cerrar [X]

Este sitio web utiliza cookies propias y de terceros para mejorar la experiencia de navegación del usuario. Las cookies utilizadas no contienen ningún tipo de información de carácter personal. Si continua navegando entendemos que acepta su uso. Dispone de más información acerca de las cookies y cómo impedir su uso en nuestra política de cookies.

Murciasalud >> BVMS >> Preevid
Consejería de Salud
Servicio Murciano de Salud
Compartir:
  • Enviar a Me gusta en Facebook
  • Twittear
  • Whatsapp

Incluida en el banco de preguntas el . Categorías: Enfermedades Infecciosas, Vacunas, Prevención y promoción de la salud . La información ofrecida puede no estar actualizada. Es posible que nuevos estudios o publicaciones modifiquen o maticen la respuesta dada.

Health professionals Servicio Murciano de Salud. Consejería de Salud. Región de Murcia

¿Es preciso revacunar de rubeola a un adulto con un resultado en la serología entre 4 y 10 UI/ml de IgG?

Un adulto se considera en general inmune cuando el nivel de IgG antiruebola es igual, o superior, a 10 UI/ml. De la documentación revisada se desprende que tan solo podría estar recomendada la revacunación para rubeola,  con una segunda dosis, en mujeres que se vacunaron tras un embarazo durante el cual la serología mostró susceptibilidad. Habitualmente, tras una primera dosis de vacuna de la rubeola en una adulto, no es preciso realizar la serología de control.

1.En relación al nivel de protección de la  serología:

  • Un informe de la OMS del 2011 (1) indica que, si bien se ha observado  cierta variación según los países en la concentración de IgG considerada como inmune, la presencia de ≥10 UI/ml de IgG antirubeólica es comúnmente considerada como una prueba de protección.
  • Un informe previo de la OMS sobre inmunología y rubéola (2) , ya establecía en base a análisis epidemiológicos (3), la cifra de 10 UI/ml, como punto de corte positivo/negativo, para la detección de anticuerpos antirubeola. El informe comenta también que si una mujer ha recibido una dosis de vacuna y ha presentado una serología posterior positiva, la probabilidad de padecimiento de la rubeola a lo largo de toda su vida  es extremadamente remota.
  • Es preciso tener en cuenta el método utilizado en la prueba. El que era más comúnmente usado (inhibición de la hemaglutinación) se ha sustituido actualmente por otros de mayor sensibilidad (EIA, aglutinación del látex, IFA, hemólisis en gel y neutralización del virus), que suelen ser positivos en personas vacunadas en los que la inhibición de la hemaglutinación sería negativo(4).

2. Sobre la necesidad de realizar una determinación de serología previa a la revacunación:

  • En los informes citados de la OMS(1,2) y en el sumario evidenciade Uptodate sobre rubeola (5), se concluye que una sola dosis de esta vacuna da lugar a una protección del 95% de las personas susceptibles medida en resultados de anticuerpos(6).  De ello se deduce que no sería necesario de rutina realizar un test serológico posterior a la primera dosis.
  • El programa de vacunación de la Consejería de Sanidad de Murcia(7) , establece no obstante que "en caso de embarazadas susceptibles a rubeola, se puede administrar la vacuna triple vírica tras el parto, realizar serología de 3 a 6 meses más tarde, y en caso de ser negativa administrar una segunda dosis". "En población adulta se recomienda una única dosis de vacuna, excepto en el caso de personal sanitario en el que se recomiendan 2 dosis de la vacuna triple vírica, fundamentalmente por el componente sarampionoso y no por el rubeólico, o bien seguridad de inmunidad demostrada por serología".

3. Respecto a las indicaciones de la práctica de la serología previa a la vacunación en adultos (1ª dosis), no existe un protocolo unificado respecto a las necesidades de solicitar la serología previa a la vacunación en los adultos. De los documentos seleccionados, resumimos que:

  • El programa de vacunación de la Región de Murcia(7,8) indica que a las mujeres en edad fértil se les puede hacer un examen por medio de serología para rubéola. Si no hay inmunidad, se las puede vacunar siempre que se pueda evitar la concepción durante 28 días después de la vacuna.
  • En el informe de la OMS, (2), se afirma que en algunos países, a las mujeres se les solicita los anticuerpos antirubeola, para identificar a las susceptibles de ser vacunadas y que es importante para las mujeres inmigrantes de países donde no existen programas de vacunación.
  • Un informe del Center of Disease Control and Prevention (CDC) del 2011, (9) establece que la detección serológica no será necesario antes de la vacunación contra el sarampión y rubéola a menos que las autoridades sanitarias lo consideren rentable. Las pruebas serológicas proceden sólo si se utilizan sistemas para garantizar el seguimiento serológico posterior a la vacunación de las personas que se identifican como susceptibles. Si no puede garantizarse la vacunación oportuna y seguimiento, la vacunación debe hacerse sin pruebas previas.
  • El Ministerio de Sanidad, en el  documento de 2004 (10), sobre vacunaciones en adultos, no establece un criterio al respecto, sólo dice que en mujeres, durante las visitas de rutina al ginecólogo, durante la asistencia de rutina a las clínicas de planificación familiar y después del parto o aborto si se constata que es susceptible, se debe recomendar la vacunación.
  • La Guía Clínica de Fisterra (11), sobre Rubéola, sarampión y parotiditis, respecto al screening serológico previo a la vacunación dice que se considera coste/efectivo, pero solo tiene sentido realizarlo cuando no exista documentación adecuada de la recepción de dos dosis de vacuna triple vírica.  Recomienda la vacunación de triple vírica en todos los trabajadores sanitarios que no tengan antecedentes clínicos y/o serológicos de haber padecido la enfermedad o no estén vacunados previamente.
  • El Grupo de Prevención de Enfermedades Infecciosas del PAPPS (12), establece que en caso de no evidencia o dudas sobre la vacunación se procederá a la misma, así como que para la vacunación no es preciso hacer serología previa. Se recomienda investigar el estado de vacunación de la población femenina fértil de manera sistemática, en especial a inmigrantes. En la mujer embarazada se incluye entre las pruebas de rutina a solicitar en la primera consulta.

Referencias (12):

  1. WHO. Weekly epidemiological record. Rubella vaccines: WHO position paper. 2011; 86: 301–316. [http://www.who.int/wer/2011/wer8629.pdf] [Consulta: 13/04/2012]
  2. WHO: The immunological basis for immunization series: module 11: rubella. 2008. [http://whqlibdoc.who.int/publications/2008/9789241596848_eng.pdf] [Consulta: 13/04/2012]
  3. Skendzel LP. Rubella immunity. Defining the level of protective antibody. American Journal of Clinical Pathology, 1996, 106 (Suppl. 2):170-174. [DOI 10.1093/ajcp/106.2.170] [Consulta: 13/04/2012]
  4. Navarro JA . Preguntas al experto. Serología negativa a rubeola en madre seropositiva con negativización posterior. Asociación Española de Vacunología. 2007 [http://www.vacunas.org/es/info-profesionales/preguntas-al-experto/6906-serologia-negativa-a-rubeola-en-madre-seropositiva-con-negativizacion-posterior] [Consulta: 15/04/2012]
  5. Riley E L. Rubella in pregnancy. In UpToDate, Basow, DS (Ed), UpToDate,Waltham, MA, 2012
  6. Greaves WL, Orenstein WA, Hinman AR, Nersesian WS. Clinical efficacy of rubella vaccine. Pediatr Infect Dis. 1983; 2(4):284 [DOI 10.1097/00006454-198307000-00005] [Consulta: 13/04/2012]
  7. Campaña de Vacunación de Triple Vírica en Población Adulta (15-50 años).Dirección General de Salud. Consejería de Sanidad Región de Murcia. 2006. [https://www.murciasalud.es/archivo.php?id=91616] [Consulta: 15/04/2012]
  8. Programa de vacunación del adulto. Programa de Vacunaciones. Consejería de Sanidad Región de Murcia. Febrero del 2007. [https://www.murciasalud.es/pagina.php?id=3536&idsec=85#triple] [Consulta: 15/04/2012]
  9. Center of Disease Control and Prevention (CDC): Rubella Epidemiology and Prevention of Vaccine-Preventable Diseases. The Pink Book: Course Textbook - 12th Edition (April 2011). Disponible en: [http://www.cdc.gov/vaccines/pubs/pinkbook/rubella.html] [Consulta: 13/04/2012]
  10. Vacunación en adultos. Ministerio de Sanidad. Año 2004. [http://msc.es/ciudadanos/proteccionSalud/vacunaciones/docs/recoVacunasAdultos.pdf] [Consulta: 13/04/2012]
  11. Fisterra: Guía clínica: Rubéola, sarampión y parotiditis. Fecha de la última revisión: 22/03/2011
  12. Álvarez Pasquín MJ, Batalla Martínez C, Comín Bertrán E, Gómez Marco JJ, Pericas Bosch J, González R et al. Grupo de trabajo de Enfermedades Infecciosas. Grupos de Expertos del PAPPS. Prevención de las enfermedades infecciosas. Actualización 2009. [http://www.papps.es/upload/file/PREV%20ENF%20INFECCIOSAS.pdf] [Consulta: 13/04/2012]

Estas referencias son del tipo:

  1. Metaanálisis y/o revisiones sistemáticas: 0 referencia
  2. Ensayos clínicos: 0 referencia
  3. Cohortes, casos controles, serie de casos clínicos: 1 referencia
  4. Consenso de profesionales: 2 referencias
  5. Guías de práctica clínica: 6 referencias
  6. Sumario de evidencia: 1 referencia
  7. Evaluación de pruebas diagnósticas: 1 referencia
  8. Pregunta clínica : 1 referencia
  9. Información/ material de ayuda para pacientes: 0 referencia
  10. Capítulo de libro: 0 referencia

Más Información

Preguntas relacionadas

Pregunta contestada por

Cita recomendada

Banco de Preguntas Preevid. ¿Es preciso revacunar de rubeola a un adulto con un resultado en la serología entre 4 y 10 UI/ml de IgG? Murciasalud, 2012. Disponible en http://www.murciasalud.es/preevid/19002

Advertencia sobre la utilización de las respuestas

Las contestaciones a las preguntas formuladas, se elaboran con una finalidad exclusivamente formativa. Lo que se pretende, es contribuir con información al enriquecimiento y actualización del proceso deliberativo de los profesionales de la Medicina y de la Enfermería. Nunca deberán ser usadas como criterio único o fundamental para el establecimiento de un determinado diagnóstico o la adopción de una pauta terapéutica concreta.

De ningún modo se pretende sustituir, avalar o tutelar la responsabilidad del médico. Esta deriva de sus propias decisiones y sólo por él debe ser asumida, no pudiendo ser compartida por quienes sólo le han informado. La Consejería de Salud y el Servicio Murciano de Salud, rechazan a priori toda responsabilidad respecto de cualquier daño o perjuicio que se pueda imputar a la utilización total o parcial de la información aportada y que fue solicitada previamente por el profesional médico o de enfermería.

Murciasalud, el portal sanitario de la Región de Murcia

(c) Consejería de Salud de la Región de Murcia

Contacto: Ronda de Levante, 11, 30008, Murcia 5ª Planta

( - )