Uso de cookies Cerrar [X]

Este sitio web utiliza cookies propias y de terceros para mejorar la experiencia de navegación del usuario. Las cookies utilizadas no contienen ningún tipo de información de carácter personal. Si continua navegando entendemos que acepta su uso. Dispone de más información acerca de las cookies y cómo impedir su uso en nuestra política de cookies.

Murciasalud >> BVMS >> Preevid
Consejería de Salud
Servicio Murciano de Salud
Compartir:
  • Enviar a Me gusta en Facebook
  • Twittear
  • Whatsapp

Incluida en el banco de preguntas el . Categorías: Cuidados de Enfermería, Salud de la mujer, Urologia . La información ofrecida puede no estar actualizada. Es posible que nuevos estudios o publicaciones modifiquen o maticen la respuesta dada.

Health professionals Servicio Murciano de Salud. Consejería de Salud. Región de Murcia

Evidencia sobre uso de bolas chinas versus conos vaginales en los tratamientos de incontinencia urinaria de esfuerzo en mujeres.

No se han encontrado ensayos que comparen el uso de bolas chinas versus conos vaginales como tratamiento para la incontinencia urinaria de esfuerzo (IUE) en mujeres.

Pero una revisión sistemática (RS) del 2015(1) evalúa el uso de conos o bolas vaginales para la mejora del rendimiento muscular del suelo pélvico y la continencia urinaria (IU) (incluida IUE) en mujeres en el post-parto.  La RS no compara entre si las bolas y los conos, sino que los agrupa para compararlos con: con ningún tratamiento, placebo, tratamiento simulado o cualquier forma de entrenamiento muscular del suelo pélvico (EMSP), por ejemplo, fisioterapia individual o en grupo, o ejercicios de músculos del suelo pélvico en el hogar.

La RS considera que tanto los conos como las bolas son métodos similares al EMSP. Y que tanto el mecanismo de trabajo de las bolas como de los conos vaginales son similares: realizar contracciones reflejas o voluntarias de los músculos del suelo pélvico para evitar que se deslicen fuera y así mejorar la fuerza de los músculos del suelo pélvico.

Los criterios de inclusión de estudios en la RS fueron:

  • Uso de conos o bolas,  frecuencia, duración y de cualquier método (combinado con ejercicios o no)
  • Conos o bolas de cualquier forma, tamaño, peso o marca.
  • Cualquier método de instrucción (asesorado por cualquier profesional de la salud o autodidacta por el material de información).

Solo un estudio cumplió los criterios de inclusión, y se volvieron a analizar sus datos originales, pero solo estudiaba el uso de conos vaginales. En un análisis por intención de tratar, en comparación con el grupo control, el grupo con conos mostró una tasa significativamente más baja de la incontinencia urinaria; en comparación con el grupo de ejercicio, la prevalencia fue similar. Sin embargo, la validez del análisis es limitado. La evidencia obtenida de esta RS es muy limitada. El uso de conos vaginales puede ser útil para la IU después del parto, pero se necesita más investigación.

Referencias (1):

  1. Oblasser C, Christie J, McCourt C. Vaginal cones or balls to improve pelvic floor muscle performance and urinary continence in women post partum: A quantitative systematic review. Midwifery. 2015 (11):1017-25. [DOI 10.1016/j.midw.2015.08.011] [Consulta: 09/05/2016]

Estas referencias son del tipo:

  1. Metaanálisis y/o revisiones sistemáticas: 1 referencia
  2. Ensayos clínicos: 0 referencia
  3. Cohortes, casos controles, serie de casos clínicos: 0 referencia
  4. Consenso de profesionales: 0 referencia
  5. Guías de práctica clínica: 0 referencia
  6. Sumario de evidencia: 0 referencia
  7. Información/ material de ayuda para pacientes: 0 referencia
  8. Capítulo de libro: 0 referencia

Más Información

Preguntas relacionadas

Pregunta contestada por

Cita recomendada

Banco de Preguntas Preevid. Evidencia sobre uso de bolas chinas versus conos vaginales en los tratamientos de incontinencia urinaria de esfuerzo en mujeres. Murciasalud, 2016. Disponible en http://www.murciasalud.es/preevid/21133

Advertencia sobre la utilización de las respuestas

Las contestaciones a las preguntas formuladas, se elaboran con una finalidad exclusivamente formativa. Lo que se pretende, es contribuir con información al enriquecimiento y actualización del proceso deliberativo de los profesionales de la Medicina y de la Enfermería. Nunca deberán ser usadas como criterio único o fundamental para el establecimiento de un determinado diagnóstico o la adopción de una pauta terapéutica concreta.

De ningún modo se pretende sustituir, avalar o tutelar la responsabilidad del médico. Esta deriva de sus propias decisiones y sólo por él debe ser asumida, no pudiendo ser compartida por quienes sólo le han informado. La Consejería de Salud y el Servicio Murciano de Salud, rechazan a priori toda responsabilidad respecto de cualquier daño o perjuicio que se pueda imputar a la utilización total o parcial de la información aportada y que fue solicitada previamente por el profesional médico o de enfermería.

Murciasalud, el portal sanitario de la Región de Murcia

(c) Consejería de Salud de la Región de Murcia

Contacto: Ronda de Levante, 11, 30008, Murcia 5ª Planta

( - )