Uso de cookies Cerrar [X]

Este sitio web utiliza cookies propias y de terceros para mejorar la experiencia de navegación del usuario. Las cookies utilizadas no contienen ningún tipo de información de carácter personal. Si continua navegando entendemos que acepta su uso. Dispone de más información acerca de las cookies y cómo impedir su uso en nuestra política de cookies.

Murciasalud >> BVMS >> Preevid
Consejería de Salud
Servicio Murciano de Salud
Compartir:
  • Enviar a Me gusta en Facebook
  • Twittear
  • Whatsapp

Incluida en el banco de preguntas el . Categorías: Gestación, Salud Infantil .

Health professionals Servicio Murciano de Salud. Consejería de Salud. Región de Murcia

Parto inmediato o manejo expectante en gestante ≥ 35 semanas de gestación con rotura prematura de membranas. La pregunta original del usuario era "En relación a la rotura prematura de membranas en la gestante de más de 35 semanas (en la que se presume madurez pulmonar fetal), ¿qué manejo es más correcto según las recomendaciones: el manejo activo con inducción de parto en las primeras 12 horas o el manejo expectante dando tiempo por si comienza el parto de forma espontánea?" Immediate delivery compared with expectant management after preterm pre-labour rupture of the membranes close to term.

Tras la revisión realizada no se ha encontrado una posición unánime y, en aunque en algunos de los documentos seleccionados se indica que en una mujer con rotura prematura de membranas pretérmino (RPMP, antes de la 37 semanas de gestación) un manejo expectante se asocia a mejores resultados maternos y neonatales que la provocación inmediata del parto, consideramos que no es posible establecer una recomendación firme al respecto

La actualización de 2017(1) de una revisión Cochrane que tenía como objetivo evaluar el efecto de planificar un parto temprano (dentro de las 24 - 72 horas) versus mantener una actitud expectante (esperar hasta el parto espontáneo o hasta que haya indicaciones médicas para inducir el parto) en mujeres con RPMP (entre las 24 y 37 semanas de gestación) en el bienestar fetal, infantil y/o materno, incluyó un total de 12 ensayos clínicos aleatorios (ECAs) (con 3.617 mujeres y 3.628 bebés); concluye que en mujeres con RPMP sin contraindicaciones para continuar el embarazo, el manejo expectante con monitorización cuidadosa se asocia con mejores resultados para el madre y bebé.

La revisión Cochrane no encontró diferencias entre las dos intervenciones (parto temprano y manejo expectante) en la sepsis neonatal (razón de riesgo relativo (RR) 0,93, intervalo de confianza (IC) del 95%: 0,66 a 1,30; 12 ensayos, 3.628 bebés, evidencia de calidad moderada) o en la incidencia de infección neonatal con hemocultivo positivo (RR 1,24; IC del 95%: 0,70 a 2,21;7 ensayos, 2.925 bebés). Sin embargo, el parto temprano aumentó la incidencia del síndrome de dificultad respiratoria (SDR) (RR 1,26; IC del 95%: 1,05 a 1,53; 12 ensayos, 3.622 bebés, evidencia calificada como alta) y también se asoció con un aumento de la tasa de cesáreas (RR 1,26; IC del 95%: 1,11 a 1,44, 12 ensayos, 3.620 mujeres, evidencia calificada como alta). No hubo diferencias en la mortalidad perinatal general (RR 1,76, IC 95% 0,89 a 3,50; 11 ensayos, 3.319 bebés), o en las muertes intrauterinas (RR 0,45, IC 95% 0,13 a 1,57; 11 ensayos, 3.321 bebés ) al comparar el parto prematuro con el manejo expectante. Sin embargo, el parto prematuro se asoció con una tasa más alta de muerte neonatal (RR 2,55, IC 95% 1,17 a 5,56; 11 ensayos, 3.316 bebés) y de necesidad de ventilación (RR 1,27, IC 95% 1,02 a 1,58; siete ensayos, 2.895 bebés , evidencia calificada como alta). Además, los bebés de mujeres asignadas al azar a parto prematuro nacieron a una edad gestacional inferior a los asignados al azar a manejo expectante (diferencia de medias (DM) ‐0,48 semanas, IC 95%: ‐0,57 a ‐0,3; 8 ensayos, 3.139 bebés) y el ingreso en cuidados intensivos neonatales fue más probable para aquellos bebés asignados al azar a nacimientos prematuros (RR 1,16; IC 95%: 1,08 a 1,24; 4 ensayos, 2.691 bebés, evidencia calificada como moderada).

En cuanto a los resultados maternos la revisión encuentra que el parto prematuro se asoció con una disminución de la tasa de corioamnionitis (RR 0,50, IC 95%: 0,26 a 0,95; 8 ensayos, 1.358 mujeres, evidencia calificada como moderada) y a un aumento de la tasa de endometritis (RR 1,61 , IC 95%: 1,00 a 2,59; 7 ensayos, 2.980 mujeres). Las mujeres asignadas al azar a parto prematuro tuvieron una disminución de la duración total de la hospitalización (DM ‐1,75 días, IC 95%: ‐2,45 a ‐1,05; 6 ensayos, 2.848 mujeres, evidencia calificada como moderada).

En dos respuestas clínicas Cochrane(2,3) se resumen los resultados principales de esta revisión sistemática, en cuanto a los beneficios para la salud materna y para la del recién nacido:

  • El primer documento(2) se plantea si planificar un parto temprano mejora los resultados maternos de las mujeres embarazadas con RPMP, frente al manejo expectante. En la respuesta se indica que: evidencia de certeza moderada muestra que, para las mujeres con embarazos de feto único o gemelares a las 25 a 36 semanas de gestación complicadas con una RPMP, un parto temprano planificado dentro de las 24 a 72 horas del evento reduce las tasas de corioamnionitis (51 vs 103 por 1.000 mujeres) y acorta la duración de la estancia hospitalaria (en 1,75 días) en comparación con el manejo expectante. Sin embargo, el parto prematuro aumenta el número de cesáreas (217 frente a 172 por 1.000 mujeres). Más mujeres desarrollaron endometritis con el parto prematuro que con el manejo expectante, aunque las tasas de eventos generales fueron muy bajas en ambos grupos (7 vs 4 por 1.000 mujeres), y los análisis de subgrupos por edad gestacional muestran que los resultados se debieron principalmente a la mayor tasa de eventos en el subgrupo más pequeño de mujeres con < 34 semanas de gestación (127 vs 57 por 1.000 mujeres). Los investigadores no observaron diferencias claras entre los grupos en el desprendimiento de placenta, fiebre posparto, prolapso del cordón umbilical o satisfacción materna. No se evaluaron los resultados maternos en cuanto a mortalidad, coagulopatía o septicemia.
  • La segunda respuesta(3) se centra en si planificar un parto prematuro mejora los resultados del lactante cuando las mujeres embarazadas tienen una RPMP. En este caso se describe que:  evidencia de alta certeza muestra que en mujeres con embarazos de feto único o gemelares complicados por una RPMP a las 25 a 36 semanas de gestación, el parto prematuro planificado dentro de las 24 a 72 horas del evento condujo a un aumento en la incidencia de SDR neonatal (109 frente a 84 por 1.000 lactantes) y  a una mayor necesidad de ventilación (110 frente a 86 por 1.000 lactantes) en comparación con el manejo expectante. Evidencia de certeza moderada muestra que el parto temprano se asocia a un aumento de los ingresos a una unidad de cuidados intensivos neonatales (497 frente a 428 por 1.000 recién nacidos) y, además, esta intervención parece aumentar la muerte neonatal, aunque las tasas de eventos fueron muy bajas en ambos grupos (3 frente a 1 por 1.000 lactantes; en 3.316 lactantes). Los investigadores no observaron diferencias claras entre los grupos en muertes perinatales o intrauterinas, puntuación de Apgar < 7 a los cinco minutos, o infección / sepsis neonatal. No se evaluaron los resultados infantiles en cuanto a deterioro del neurodesarrollo o la asfixia fetal.

En cuanto a la información que aportan guías de práctica clínica (GPC)(4-6) y sumarios de evidencia(7), destacamos:

  • Una reciente (marzo de 2020) GPC del “American College of Obstetricians and Gynecologists”(4) establece como recomendación (de nivel B: basada en evidencia científica limitada e inconsistente) que: tanto el manejo expectante como  el parto inmediato en pacientes con RPM entre las 34 0/7 semanas de gestación y las 36 6/7 semanas de gestación son una opción razonable, aunque el equilibrio entre el beneficio y el riesgo, tanto desde la perspectiva materna como neonatal, debería considerarse cuidadosamente , y las pacientes deberían ser aconsejados claramente. La atención debería individualizarse mediante la toma de decisiones compartidas, y el manejo expectante no debería extenderse más allá de las 37 0/7 semanas de gestación.
  • En otra GPC “Royal College of Obstetricians and Gynaecologists”(5) sobre el cuidado de mujeres que presentan sospecha de RPMP a las 24 + 0 a 36 + 6 semanas de gestación) respecto a la gestión del parto, recomienda que, a las mujeres cuyo embarazo se complica con una RPMP después de las 24 + 0 semanas de gestación y que no tienen contraindicaciones para continuar el embarazo, se les debería ofrecer un manejo expectante hasta las 37 + 0 semanas. No obstante, añade que el momento del nacimiento debería discutirse con cada mujer de forma individual, con una cuidadosa consideración de las preferencias de la paciente y una evaluación clínica continua. [Fuerza de la recomendación A; nivel de evidencia 1++]*
  • También otra GPC francesa de 2019(6) comenta que después de las 34 semanas de gestación, independientemente de la edad gestacional en la que se produjo la RPM, el manejo expectante se asocia con una mayor frecuencia de infección intrauterina pero no de sepsis neonatal. Además señala que una actitud intervencionista se asocia con tasas más altas de dificultad respiratoria y parto por cesárea, y con una hospitalización más prolongada en las unidades de cuidados especiales neonatales. En consecuencia, recomienda un manejo expectante para una RPM sin complicaciones antes de las 37 semanas gestación (grado de recomendación A)*.
  • En cambio, el autor del sumario de evidencia de Uptodate sobre el manejo de la RPMP(7) plantea que si  la madre y el feto están estables, y el embarazo está en ≥ 34 semanas de gestación, se discutan las ventajas y desventajas del inducir el parto versus el manejo expectante con la paciente, aunque él sugiere el parto, generalmente por inducción del trabajo de parto en lugar de optar por un manejo expectante (Grado de recomendación 2C: recomendación muy débil; otras alternativas pueden ser igualmente razonables).

Comentar por último que se ha identificado un metanálisis(8) de publicación posterior a la revisión Cochrane en el cual se analizaron los datos individuales de 3 ECAs (n = 2.563 mujeres) con gestantes con  RPMP tardía (34 + 0 a 36 + 6 semanas de gestación) con asignación al azar a parto inmediato o a manejo expectante. Los principales hallazgos fueron:

  • Los dos enfoques dieron como resultado tasas similares del resultado neonatal adverso compuesto (sepsis neonatal probable o definitiva, enterocolitis necrotizante, SDR, muerte fetal o muerte neonatal; 9,6% con parto inmediato versus 8,3% con manejo expectante; RR 1,20; IC 95 % 0,94-1,55).
  • Para la madre, el parto inmediato redujo el riesgo de hemorragia anteparto (1,7% versus 3,0%; RR 0,57; IC 95% 0,34-0,95) y corioamnionitis (1,3% versus 6.4%; RR 0,21; IC 95% 0,13-0,35) pero aumentó levemente riesgo de parto por cesárea (22% versus 18%; RR 1,26; IC 95% 1,08-1,47). La tasa de endometritis (0.2 versus 0.6 por ciento) y la duración de la hospitalización (3,45 versus 3,39 días) no fueron estadísticamente diferentes entre los dos grupos.

*Ver en el texto completo del documento.

Referencias (8):

  1. Bond DM, Middleton P, Levett KM, van der Ham DP, Crowther CA, Buchanan SL, Morris J. Planned early birth versus expectant management for women with preterm prelabour rupture of membranes prior to 37 weeks' gestation for improving pregnancy outcome. Cochrane Database of Systematic Reviews 2017, Issue 3. Art. No.: CD004735. [DOI 10.1002/14651858.CD004735.pub4] [Consulta: 12/03/2020]
  2. Can planned early birth improve maternal outcomes for pregnant women with preterm pre&#8208;labor rupture of membranes? Jane Burch (PhD) and Juliana Ester Martin (PhD) (on behalf of Cochrane Clinical Answers Editors). Cochrane Clinical Answers 2019. [DOI 10.1002/cca.2104] [Consulta: 12/03/2020]
  3. Can planned early birth improve infant outcomes if pregnant women have preterm pre&#8208;labor rupture of membranes? Jane Burch (PhD) and Juliana Ester Martin (PhD) (on behalf of Cochrane Clinical Answers Editors). Cochrane Clinical Answers 2019. [DOI 10.1002/cca.2103] [Consulta: 12/03/2020]
  4. Prelabor Rupture of Membranes: ACOG Practice Bulletin, Number 217. Obstet Gynecol. 2020 Mar;135(3):e80-e97. [DOI 10.1097/AOG.0000000000003700] [Consulta: 12/03/2020]
  5. Thomson AJ; Royal College of Obstetricians and Gynaecologists. Care of Women Presenting with Suspected Preterm Prelabour Rupture of Membranes from 24+0 Weeks of Gestation: Green-top Guideline No. 73. BJOG. 2019 Aug;126(9):e152-e166. [DOI 10.1111/1471-0528.15803] [Consulta: 12/03/2020]
  6. Schmitz T, Sentilhes L, Lorthe E, Gallot D, Madar H, Doret-Dion M, Beucher G, Charlier C, Cazanave C, Delorme P, Garabédian C, Azria E, Tessier V, Sénat MV, Kayem G. Preterm premature rupture of the membranes: Guidelines for clinical practice from the French College of Gynaecologists and Obstetricians (CNGOF). Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol. 2019 May;236:1-6. [DOI 10.1016/j.ejogrb.2019.02.021] [Consulta: 12/03/2020]
  7. Duff P. Preterm prelabor rupture of membranes: Management. This topic last updated: Feb 25, 2020. Lockwood CJ, ed. UpToDate. Waltham, MA: UpToDate Inc. http://www.uptodate.com (Consultado el 12 marzo 2020)
  8. Quist-Nelson J, de Ruigh AA, Seidler AL, van der Ham DP, Willekes C, Berghella V, Pajkrt E, Patterson J, Espinoza D, Morris J, Mol B, Askie L; Preterm Premature Rupture of Membranes Meta-analysis (PPROMM) Collaboration. Immediate Delivery Compared With Expectant Management in Late Preterm Prelabor Rupture of Membranes: An Individual Participant Data Meta-analysis. Obstet Gynecol. 2018 Feb;131(2):269-279. [DOI 10.1097/AOG.0000000000002447] [Consulta: 12/03/2020]

Estas referencias son del tipo:

  1. Metaanálisis y/o revisiones sistemáticas: 2 referencias
  2. Ensayos clínicos: 0 referencia
  3. Cohortes, casos controles, serie de casos clínicos: 0 referencia
  4. Consenso de profesionales: 0 referencia
  5. Guías de práctica clínica: 3 referencias
  6. Sumario de evidencia: 1 referencia
  7. Pregunta clínica : 2 referencias
  8. Información/ material de ayuda para pacientes: 0 referencia
  9. Capítulo de libro: 0 referencia

Más Información

Preguntas relacionadas

Pregunta contestada por

Cita recomendada

Banco de Preguntas Preevid. Parto inmediato o manejo expectante en gestante ≥ 35 semanas de gestación con rotura prematura de membranas. Murciasalud, 2020. Disponible en http://www.murciasalud.es/preevid/23517

Advertencia sobre la utilización de las respuestas

Las contestaciones a las preguntas formuladas, se elaboran con una finalidad exclusivamente formativa. Lo que se pretende, es contribuir con información al enriquecimiento y actualización del proceso deliberativo de los profesionales de la Medicina y de la Enfermería. Nunca deberán ser usadas como criterio único o fundamental para el establecimiento de un determinado diagnóstico o la adopción de una pauta terapéutica concreta.

De ningún modo se pretende sustituir, avalar o tutelar la responsabilidad del médico. Esta deriva de sus propias decisiones y sólo por él debe ser asumida, no pudiendo ser compartida por quienes sólo le han informado. La Consejería de Salud y el Servicio Murciano de Salud, rechazan a priori toda responsabilidad respecto de cualquier daño o perjuicio que se pueda imputar a la utilización total o parcial de la información aportada y que fue solicitada previamente por el profesional médico o de enfermería.

Murciasalud, el portal sanitario de la Región de Murcia

(c) Consejería de Salud de la Región de Murcia

Contacto: Ronda de Levante, 11, 30008, Murcia 5ª Planta

Teléfono: 968 36 89 57

( - )