Uso de cookies Cerrar [X]

Este sitio web utiliza cookies propias y de terceros para mejorar la experiencia de navegación del usuario. Las cookies utilizadas no contienen ningún tipo de información de carácter personal. Si continua navegando entendemos que acepta su uso. Dispone de más información acerca de las cookies y cómo impedir su uso en nuestra política de cookies.

Murciasalud >> BVMS >> Preevid
Consejería de Salud
Servicio Murciano de Salud
Compartir:
  • Enviar a Me gusta en Facebook
  • Twittear
  • Whatsapp

Incluida en el banco de preguntas el . Categorías: Prevención y promoción de la salud .
La información ofrecida puede no estar actualizada (es posible que nuevos estudios o publicaciones modifiquen o maticen la respuesta dada).

Health professionals Servicio Murciano de Salud. Consejería de Salud. Región de Murcia

¿Existe evidencia científica sobre el uso de colutorios de Clorhexidina previo a una intervención quirúrgica como actividad preoperatoria?

Se ha localizado un ECA que evalúa la eficacia de los colutorios de Clorhexidina como actividad previa a una intervención quirúrgica para reducir en saliva el estafilococo aureus y los estreptococos del grupo mutans y así disminuir la incidencia de infecciones postquirúrgicas.
Especialmente se ha encontrado investigación con respecto a intervenciones preoperatorias antes de la cirugía odontológica: 2 Revisiones Sistemáticas (RS), 2 Ensayos Clínicos Aleatorios (ECA) y 2 Guías de Práctica Clínica (GPC), que evalúan y recomiendan el uso de los colutorios de clorhexidina antes de la cirugía para reducir o evitar las complicaciones y efectos secundarios (osteítis alveolar (AO), bacteriemia, mal olor bucal, etc).

Un ECA(1) que evalúa la eficacia de los colutorios de clorhexidina previa a la cirugía, señala que el estafilococo aureus y los estreptococos del grupo mutans pueden causar, entre muchas otras enfermedades, la endocarditis infecciosa y las infecciones postoperatorias. La reducción del número de estos microorganismos en la cavidad oral antes de procedimientos quirúrgicos se ha relacionado con una disminución de la incidencia de dichos problemas. El ECA evalúa el efecto de un único enjuague previo a un procedimiento quirúrgico con una solución de clorhexidina al 0,12% en el recuento salivar de estafilococos aureus y estreptococos del grupo mutans; y determina las diluciones máximas inhibitorias (MID) de esta solución y de la solución de cloruro de cetilpiridinio al 0,05%. Se recogió saliva de 60 pacientes antes y después de los enjuagues de 30 segundos con clorhexidina. Se calculó el número de microorganismos sobre la base de las unidades formadoras de colonias (UFC). Para la determinación in vitro MID, 25 cepas de S aureus fueron sembradas en el medio que contiene una de las diluciones secuenciales de ambos antisépticos. El estafilococo aureus, el estreptococo mutans y el sobrinus fueron inicialmente aislados en el 45%, 63% y 28% de los pacientes, respectivamente. Después de enjuagar con clorhexidina, las reducciones en las UFC estaban por encima del 99% para todos los microorganismos estudiados. En la determinación MID, todos los aislamientos fueron inhibidos con 1/20 y 1/80 diluciones de cetilpiridinio y clorhexidina, respectivamente. Se concluyó que un único enjuague bucal de clorhexidina antes del procedimiento quirúrgico es eficaz en la reducción de microorganismos salivares a niveles que actualmente se consideran seguros para realizar procedimientos invasivos, y sigue siendo eficaz en una dilución de 1:80.

Con respecto al uso de colutorios de clorhexidina antes de la cirugía odontológica:

Una de las RS(2), sobre la prevención de la osteítis alveolar (AO), incluye 32 ECAs, siendo una de las intervenciones de prevención los enjuagues bucales con clorhexidina (5 ECAs). Se analizaron los datos en relación a frecuencia de AO. La mayor reducción de riesgo de AO se observó para el tratamiento local con tetraciclina (ARR, 12% -31%), aunque los enjuagues con clorhexidina al 0,12% antes de la operación y 7 días después de la operación, también parecen tener efectos preventivos significativa y clínicamente relevantes sobre la AO después de la extracción quirúrgica del tercer molar inferior. La segunda RS(3) es posterior, e incluye 21 ECAs (2570 participantes) que comparan enjuagues bucales de clorhexidina (al 0,12% y 0,2%) con placebo, tanto antes como después de la extracción. Dan como resultado la prevención del aproximadamente 42% de la alveolitis (en 4 ensayos, 750 participantes, con calidad de evidencia moderada). La prevalencia de la alveolitis varió entre 1% y 5% en las extracciones dentales de rutina y 30% en la extracción quirúrgica de los terceros molares. Se comparó también el uso de gel de clorhexidina (0,2%) después de las extracciones, previniendo aproximadamente el 58% de la alveolitis (en 2 ensayos, 133 participantes, de calidad de evidencia moderada). Se concluye que existe alguna evidencia de que el enjuague con clorhexidina (al 0,12% y 0,2%) o la colocación de gel de clorhexidina (0,2%) en las bases de los dientes extraídos, proporciona un beneficio en la prevención de alveolitis. También se encontró algunas pruebas para la asociación de reacciones adversas de menor importancia con el uso de los enjuagues de clorhexidina al 0,12%, 0,2% y 2%, aunque la mayoría de los estudios no fueron diseñados para detectar la presencia de reacciones de hipersensibilidad a dicho enjuague bucal como parte del protocolo del estudio. No se informó de acontecimientos adversos en relación con el uso de gel de clorhexidina al 0,2% colocado directamente en la base del diente extraído, aunque un criterio de exclusión en estos ensayos fue el que el paciente informara de alergia anterior a la clorhexidina. A la vista de informes recientes en el Reino Unido de dos casos de efectos adversos graves asociados con enjuague bucal de clorhexidina, se recomienda que los profesionales, antes de prescribir productos de clorhexidina sean conscientes de la posibilidad de efectos secundarios adversos tanto leves como graves.

Un ECA(4) evalúa los enjuagues bucales de povidona yodada al 7,5% y clorhexidina al 0,2% con respecto a la bacteriemia tras cirugía del tercer molar impactado. Se incluyeron 34 pacientes, repartidos entres grupos. Los pacientes en el grupo 1 se enjuagaron con el colutorio de povidona yodada al 7,5%, los pacientes del grupo 2 con el colutorio de clorhexidina al 0,2% y los pacientes del grupo 3 (grupo control) se aclararon con solución de NaCl (solución salina estéril) al 0,9%.Todos los enjuagues se realizaron antes de la operación durante un minuto. Se recogieron muestras de sangre venosa antes de la operación, 1 y 15 minutos después de la terminación de la extracción quirúrgica de dientes. Se detectó bacteriemia en el 33% de los pacientes del los grupos 1 y 2 y en el 50% del grupo control. Las bacterias aisladas fueron anaerobios en el 58% de los casos, predominando especies de Streptococos (92%). La incidencia de bacteriemia se redujo con los enjuagues bucales de clorhexidina y de povidona yodada en la cirugía del tercer molar, aunque la diferencia no fue estadísticamente significativa (p> 0,05). Se concluye que los resultados del estudio deben ser confirmados con otros estudios llevados a cabo en una población mayor de pacientes y con diferentes enjuagues bucales antibacterianos. El otro ECA(5) evalúa los efectos de 4 tipos de colutorios ampliamente utilizados en cirugía del tercer molar y relacionada con mal olor bucal. Se incluyeron 80 participantes (40 mujeres, 40 hombres), y se dividieron en 5 grupos con diferentes colutorios: gluconato de clorhexidina al 0,2% (CHX), gluconato de clorhexidina al 0,12% con hidrocloruro de bencidamina al 0,15% (Chx + BZD), yodo polivinilpirrolidona al 7,5% (PVP), hidrocloruro de bencidamina al 0,15% (BZD), y solución salina estéril (SS). El mal olor bucal de los pacientes se evaluó mediante 3 métodos; utilizando un Halimeter, un método organoléptico, y la autoevaluación del paciente. Las mediciones se realizaron en el preoperatorio y en el postoperatorio (pre-op, tercero, octavo y decimoquinto día). El parámetro “mal aliento” aumentó sistemáticamente (P <0.05) en todos los grupos después de la cirugía del tercer molar en el tercer y octavo día. Los grupos con PVP y SS mostraron puntuaciones más altas, cuando se consideraron los compuestos volátiles de azufre. Cuando se consideraron las puntuaciones de autoevaluación organolépticas y de los pacientes, los grupos con BZD y SS tuvieron puntuaciones más altas que los otros en el tercer y el octavo día. La diferencia entre el día antes de la operación y de los quince días no fue significativa en todos los grupos en términos de todas las medidas. Se concluye que en la cirugía del tercer molar se relaciona con el aumento del mal olor bucal durante la primera semana postoperatoria y disminuye al nivel preoperatorio después de 15 días. Los resultados de los 3 métodos diferentes mostraron que los colutorios con CHX y CHX + BZD son más eficaces que los demás en la cirugía del tercer molar en relación al mal olor bucal.

La GPC(6) para la cirugía oral, con respecto a las intervenciones del preoperatorio indica que, para reducir al mínimo o evitar las complicaciones y efectos secundarios de los procedimientos quirúrgicos antes de la cirugía, se requieren medidas provisionales, que incluyen, entre otras los enjuagues bucales de clorhexidina. La GPC clasifica estas intervenciones como “prácticas recomendadas basadas en la experiencia clínica”. La segunda GPC(7) para las endodoncias quirúrgicas señala que de debe prevenir la infección mediante el mantenimiento de buenas medidas de higiene oral y el uso de colutorios de clorhexidina inmediatamente antes de la cirugía y después de la intervención.

 

Referencias (7):

  1. de Albuquerque RF Jr, Head TW, Mian H, Rodrigo A, Müller K, Sanches K, Ito IY. Reduction of salivary S. aureus and mutans group streptococci by a preprocedural chlorhexidine rinse and maximal inhibitory dilutions of chlorhexidine and cetylpyridinium. Quintessence Int. 2004 Sep;35(8):635-40. [http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15366527] [Consulta: 01/07/2014]
  2. Hedström L, Sjögren P. Effect estimates and methodological quality of randomized controlled trials about prevention of alveolar osteitis following tooth extraction: a systematic review. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod 2007; 103:8–1 [DOI 10.1016/j.tripleo.2006.01.007] [Consulta: 01/07/2014]
  3. Daly B, Sharif MO, Newton T, Jones K, Worthington HV. Local interventions for the management of alveolar osteitis (dry socket). Cochrane Database Syst Rev. 2012 Dec 12;12:CD006968. [DOI 10.1002/14651858.CD006968.pub2] [Consulta: 01/07/2014]
  4. Tuna A, Delilbasi C, Arslan A, Gurol Y, Tazegun Tekkanat Z. Do antibacterial mouthrinses affect bacteraemia in third molar surgery? A pilot study. Aust Dent J. 2012 Dec;57(4):435-9. [DOI 10.1111/adj.12003] [Consulta: 01/07/2014]
  5. Polat HB, Ozdemir H, Ay S. Effect of different mouth rinses on third molar surgery-related oral malodor. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod. 2008 Mar;105(3):e1-8. [DOI 10.1016/j.tripleo.2007.09.015] [Consulta: 01/07/2014]
  6. Management of Unerupted and Impacted Third Molar Teeth. A National Clinical Guideline. Scottish Intercollegiate Guidelines Network (SIGN), September 1999.
  7. Guidelines for Surgical Endodontics. The Royal College of Surgeons of England. Faculty of Dental Surgery. 2012. Registered Charity No. 212808 [http://www.rcseng.ac.uk/fds/publications-clinical-guidelines/clinical_guidelines/documents/surgical_endodontics_2012.pdf] [Consulta: 01/07/2014]

Estas referencias son del tipo:

  1. Cohortes, casos controles, serie de casos clínicos: 0 referencia
  2. Sumario de evidencia: 0 referencia
  3. Información/ material de ayuda para pacientes: 0 referencia
  4. Capítulo de libro: 0 referencia
  5. Ensayos clínicos: 3 referencias
  6. Guías de práctica clínica: 2 referencias
  7. Metaanálisis y/o revisiones sistemáticas: 2 referencias
  8. Consenso de profesionales: 0 referencia

Preguntas relacionadas

Pregunta contestada por

Cita recomendada

Banco de Preguntas Preevid. ¿Existe evidencia científica sobre el uso de colutorios de Clorhexidina previo a una intervención quirúrgica como actividad preoperatoria? Murciasalud, 2014. Disponible en http://www.murciasalud.es/preevid/20037

Advertencia sobre la utilización de las respuestas

Las contestaciones a las preguntas formuladas, se elaboran con una finalidad exclusivamente formativa. Lo que se pretende, es contribuir con información al enriquecimiento y actualización del proceso deliberativo de los profesionales de la Medicina y de la Enfermería. Nunca deberán ser usadas como criterio único o fundamental para el establecimiento de un determinado diagnóstico o la adopción de una pauta terapéutica concreta.

De ningún modo se pretende sustituir, avalar o tutelar la responsabilidad del médico. Esta deriva de sus propias decisiones y sólo por él debe ser asumida, no pudiendo ser compartida por quienes sólo le han informado. La Consejería de Salud y el Servicio Murciano de Salud, rechazan a priori toda responsabilidad respecto de cualquier daño o perjuicio que se pueda imputar a la utilización total o parcial de la información aportada y que fue solicitada previamente por el profesional médico o de enfermería.

Murciasalud, el portal sanitario de la Región de Murcia

(c) Consejería de Salud de la Región de Murcia

Contacto: Ronda de Levante, 11, 30008, Murcia 5ª Planta

( - )