Uso de cookies Cerrar [X]

Este sitio web utiliza cookies propias y de terceros para mejorar la experiencia de navegación del usuario. Las cookies utilizadas no contienen ningún tipo de información de carácter personal. Si continua navegando entendemos que acepta su uso. Dispone de más información acerca de las cookies y cómo impedir su uso en nuestra política de cookies.

Murciasalud >> BVMS >> Preevid
Consejería de Salud
Servicio Murciano de Salud
Compartir:
  • Enviar a Me gusta en Facebook
  • Twittear
  • Whatsapp

Incluida en el banco de preguntas el . Categorías: Enfermedades Infecciosas, Salud de la mujer . La información ofrecida puede no estar actualizada. Es posible que nuevos estudios o publicaciones modifiquen o maticen la respuesta dada.

Health professionals Servicio Murciano de Salud. Consejería de Salud. Región de Murcia

Candidiasis vulvovaginal en portadoras de un dispositivo intrauterino liberador de levonorgestrel La pregunta original del usuario era "¿Existe mayor incidencia de candidiasis vulvovaginal en portadoras de un dispositivo intrauterino liberador de levonorgestrel?"

En base a la información consultada, aunque la utilización como método contraceptivo de un dispositivo intrauterino (DIU) hormonal (liberador de levonorgestrel; DIU-LNG) se ha asociado a candidiasis vulvovaginal (CVV), los datos respecto a esta asociación son controvertidos y no consistentes.

Aparentemente las usuarias de un DIU-LNG pueden tener una mayor presencia a nivel vulvovaginal de Candida pero no parece aumentar la incidencia de CVV sintomática.

En el sumario de evidencia de Dynamed sobre el DIU(1) y en dos revisiones narrativas (una sobre la CVV(2) y otra sobre los efectos adversos relacionados con el uso de los DIU(3)) se describe una relación entre el uso de este método contraceptivo y la CVV. Sin embargo, en el sumario de evidencia de Uptodate(4) se menciona que se ha asociado la CVV con el uso de dispositivos contraceptivos como las esponjas vaginales, los diafragmas y los DIUs, pero no de forma consistente.

Respecto al uso concreto del DIU-LNG, en una guía de práctica clínica de 2012(5) se indica que aunque las usuarias de este tipo de DIU presentan en la citología cervical una mayor presencia de Candida conforme avanza el tiempo desde la inserción, las tasas de infección sintomática no cambiaron significativamente.

Se apoya la guía en la información que aportan dos estudios de cohortes(6,7) en los que se evaluó la incidencia de alteraciones microbiológicas y citológicas vaginales en mujeres que utilizaban un DIU-LNG:

  • En uno de los estudios, de 2008(6), se informó de los resultados citológicos postinserción de 187 mujeres portadoras de un DIU-LNG. Durante los 7 años de seguimiento, se encontró una alta frecuencia de candidiasis desde el cuarto hasta el séptimo año de uso en comparación con el primer año de uso (la incidencia de candidisis fue del 2,1% en el primer año y del 4,3%, 6,3% , 8,9% y 7,1% en los años de seguimiento 4, 5, 6 y 7, respectivamente). No fueron encontrados resultados significativos con respecto a las anomalías citopatológicas u otras alteraciones microbiológicas después de la inserción del DIU-LNG. Su conclusión fue que el  uso del DIU-LNG puede asociarse, en algunos usuarias y después de largos períodos de utilización, con una mayor predisposición para la candidiasis vaginal. No obstante, debe tenerse en cuenta que en el estudio no se recogieron datos sobre sintomatología por lo cual no es posible conocer la relevancia clínica de la presencia de candidiasis en los frotis cervicovaginales.
  • En el estudio retrospectivo de Donders et al de 2011(7), se analizaron los datos de  286 mujeres a las que se les había realizado una prueba de Papanicolaou antes y de 1 a 2 años después de la colocación de un DIU-LNG. Las muestras se revisaron a ciegas y se valoró la presencia de flora vaginal anormal, vaginosis bacteriana, vaginitis aerobia o vaginitis por Candida. Centrandonos en la vaginitis por Candida, antes de la inserción del DIU-LNG, fue diagnosticada colonización por Candida en el 4,2%, y en el  5,9% (p = 0,4) después de la inserción. En general, en las usuarias de un DIU-LNG no se desarrollaron diferentes tasas de flora vaginal anormal, vaginosis bacteriana, vaginitis aerobia o vaginitis por Candida en los 1-2 años después de la inserción del dispositivo. Sin embargo, en las mujeres en las que se insertó un DIU- LNG por primera vez (n= 231), la prevalencia de las infecciones combinadas (vaginosis bacteriana, vaginitis aerobia y vaginitis por Candida) fue de 38 (16,5%) antes de la inserción frente a 59 (25,6%) después de 1 año (odds ratio [OR] 1,7: intervalo de confianza [IC] 95%: 1;1 a 2,8; p = 0,02).

De publicación posterior se ha identificado un estudio comparativo(8) en el cual se analizan los hallazgos microbiológicos y citológicos cervicovaginales de 108 usuarias de un DIU de cobre y en 42 mujeres con un DIU-LNG (antes de la inserción del dispositivo y después de 12 meses). Con respecto a la citología cervical, la presencia de cambios inflamatorios inespecíficos fue más frecuente (pero no de manera significativa, p = 0,062) después de un año de uso de un DIU de cobre, mientras que su prevalencia se mantuvo sin cambios entre las mujeres con un DIU-LNG. También la colonización por Candida spp. y las infecciones por micoplasma se diagnosticaron significativamente más a menudo después de un año de uso de un DIU de cobre. Se concluía en el estudio que el uso de un DIU de cobre, pero no la de un DIU-LNG, se asoció con una alteración de la flora vaginal y mostró una tendencia hacia una mayor frecuencia de cambios inflamatorios no específicos en la citología cervical.

Referencias (8):

  1. Dynamed Editorial Team. Intrauterine device (IUD). Updated 2015 Jun 09. Accesible desde Dynamed: www.ebscohost.com/dynamed
  2. Sobel JD. Vulvovaginal candidosis. Lancet. 2007 Jun 9;369(9577):1961-71. [DOI 10.1016/S0140-6736(07)60917-9] [Consulta: 02/07/2015]
  3. Hardeman J, Weiss BD. Intrauterine devices: an update. Am Fam Physician. 2014 Mar 15;89(6):445-50. [http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24695563] [Consulta: 02/07/2015]
  4. Sobel JD. Candida vulvovaginitis.This topic last updated: Jun 05, 2015. In: UpToDate, Basow, DS (Ed), UpToDate, Waltham, MA, 2015.
  5. Faculty of Sexual and Reproductive Healthcare Clinical Guidance. Management of Vaginal Discharge in Non-Genitourinary Medicine Settings. Clinical Effectiveness Unit. February 2012. [http://www.fsrh.org/pdfs/CEUGuidanceVaginalDischarge.pdf] [Consulta: 02/07/2015]
  6. Lessard T, Simoes J, Discacciati MG, Hidalgo M, Bahamondes L. Cytological evaluation and investigation of the vaginal flora of long-term users of the levonorgestrel-releasing intrauterine system (LNG-IUS). Contraception 2008; 77: 30–33. [DOI 10.1016/j.contraception.2007.09.009] [Consulta: 02/07/2015]
  7. Donders G, Berger J, Heuninckx H, Bellen G, Cornelis A. Vaginal flora changes on Pap smears after insertion of levonorgestrel-releasing intrauterine device. Contraception 2011; 83: 352–356. [DOI 10.1016/j.contraception.2010.08.007] [Consulta: 02/07/2015]
  8. Erol O, Simavlı S, Derbent AU, Ayrım A, Kafalı H. The impact of copper-containing and levonorgestrel-releasing intrauterine contraceptives on cervicovaginal cytology and microbiological flora: a prospective study. Eur J Contracept Reprod Health Care. 2014 Jun;19(3):187-93. [DOI 10.3109/13625187.2014.900532] [Consulta: 02/07/2015]

Estas referencias son del tipo:

  1. Metaanálisis y/o revisiones sistemáticas: 0 referencia
  2. Ensayos clínicos: 0 referencia
  3. Cohortes, casos controles, serie de casos clínicos: 3 referencias
  4. Consenso de profesionales: 0 referencia
  5. Guías de práctica clínica: 1 referencia
  6. Sumario de evidencia: 2 referencias
  7. Revisión narrativa: 2 referencias
  8. Información/ material de ayuda para pacientes: 0 referencia
  9. Capítulo de libro: 0 referencia

Más Información

Preguntas relacionadas

Pregunta contestada por

Cita recomendada

Banco de Preguntas Preevid. Candidiasis vulvovaginal en portadoras de un dispositivo intrauterino liberador de levonorgestrel Murciasalud, 2015. Disponible en http://www.murciasalud.es/preevid/20612

Advertencia sobre la utilización de las respuestas

Las contestaciones a las preguntas formuladas, se elaboran con una finalidad exclusivamente formativa. Lo que se pretende, es contribuir con información al enriquecimiento y actualización del proceso deliberativo de los profesionales de la Medicina y de la Enfermería. Nunca deberán ser usadas como criterio único o fundamental para el establecimiento de un determinado diagnóstico o la adopción de una pauta terapéutica concreta.

De ningún modo se pretende sustituir, avalar o tutelar la responsabilidad del médico. Esta deriva de sus propias decisiones y sólo por él debe ser asumida, no pudiendo ser compartida por quienes sólo le han informado. La Consejería de Salud y el Servicio Murciano de Salud, rechazan a priori toda responsabilidad respecto de cualquier daño o perjuicio que se pueda imputar a la utilización total o parcial de la información aportada y que fue solicitada previamente por el profesional médico o de enfermería.

Murciasalud, el portal sanitario de la Región de Murcia

(c) Consejería de Salud de la Región de Murcia

Contacto: Ronda de Levante, 11, 30008, Murcia 5ª Planta

( - )